ホルムズ海峡、イランが封鎖したらどうなる？「石油のチョークポイント」

• 中東13ヵ国に進出している日本企業は443社　帝国データバンク調べ

ホルムズ海峡封鎖が懸念された過去事例

　石油輸出の要衝であり、代替手段のないホルムズ海峡はこれまでにも何度か封鎖されるかもしれないという事態に何度か陥っています。イランは、ホルムズ海峡を完全に封鎖した事例はありません。しかし、封鎖が懸念されるだけでも原油価格に影響を及ぼしてきました。

イラン・イラク戦争（1980～1988年）

　イラン・イラク戦争は、1980年から1988年まで続いた武力衝突です。両国は互いの石油輸出妨害を目的に、ペルシャ湾を航行するタンカーへのミサイル攻撃や、タンカーの航行ルート上に機雷を敷設しました。その結果、タンカーの保険コストが大幅に上昇しました。

イラン制裁（2011年・2012年）

　2011年と2012年にはイランの核開発計画をめぐって、欧米がイラン産の原油を禁輸するなら、イランはホルムズ海峡を封鎖すると警告する事態に発展しました。最終的には、イランが撤回したといった出来事がありました。

第一次トランプ政権による核合意離脱（2018年）

　2018年には、アメリカの第一次トランプ政権が核合意から一方的に離脱し、イランへの制裁を再開しました。すると、イランのロウハニ大統領がホルムズ海峡封鎖の可能性に言及し、緊張が高まりました。

タンカー攻撃事件（2019年）

　2019年5月以降、日本とノルウェーの海運会社が運航するタンカーなどの商船が攻撃を受ける事態が相次いで起きました。このとき、アメリカの大統領補佐官はイランの関与に言及し、イランは否定していました。

ホルムズ海峡封鎖は現実的か　イランにも諸刃の剣

　2025年6月13日にイスラエルがイランへの攻撃を開始し、イランとの間で交戦状態となるなか、アメリカのトランプ大統領は日本時間の6月22日朝、フォルドゥ、ナタンズ、イスファハンを含むイランの3つの核施設を攻撃したことを明らかにしました。

　イランの国内メディアは、対抗措置として、イランの国会がホルムズ海峡を封鎖することを承認したと報じました。ただ、実施には最高安全保障委員会（SNSC）の最終決定が必要とされています。

• トランプ大統領、イランの核施設3カ所の攻撃を表明「まだ多くの標的」

　イスラエルやアメリカによるイランへの攻撃をめぐり、国内外のメディアで多くの専門家がホルムズ海峡封鎖リスクについてコメントしていますが、イランにとってもデメリットが多く、ほとんどは実現性に否定的です。

　一つは、イラン自身も石油輸出をホルムズ海峡に依存しているため、機雷を設置するなど封鎖すれば、イラン経済にも深刻な打撃を与えることになるためです。とくに、イラン産石油の最大の買い手の一つが、政治・経済的にも結びつきの強い中国のため、自国の友好国にも打撃を与えることになってしまいます。

　もう一つは、イランとアメリカの間に武力紛争が続く場合でも、海峡の封鎖は、国際法上の違法行為になるおそれがあるからです。ホルムズ海峡は国際海峡に該当するため、あらゆる外国船舶に対して通過通航権が認められ、通過通航は停止してはならないことが原則となります。

　また、ホルムズ海峡は、対岸のオマーン側にも面しているため、オマーンの主権侵害なしに完全封鎖は難しいという指摘もあります。

なお残るホルムズ海峡の封鎖リスク

　エネルギー・金属鉱物資源機構（JOGMEC）は「イラン・イスラエル軍事衝突に伴うエネルギーインフラへの攻撃と長期的リスク」のなかで、「イランは自国を越えた国際的なエネルギー危機をもたらす行為に積極的に踏み切る合理的な理由はなく、あるとすれば自国の体制がイスラエルや米国の攻撃などによって真に存亡の危機（existential threat）にあると認識した場合のみであろう」と分析しています。

　ただし、存亡の危機に陥らない場合でも、イランが限定的な措置に訴える可能性は否定できません。国際介入を招くような「レッドライン」は越えないようにしつつ、船舶の拿捕や機雷・ミサイルによる威嚇といった「グレーゾーン」戦略で、原油の一時的な供給不足を起こすことは可能です。

　石油が「チョークポイント」を一時的にでも通過できないだけでも、供給が大幅に遅れ、輸送コストが上昇し、世界のエネルギー価格が上昇する可能性があります。また、保険料の高騰や航路変更といったコスト増加要因を引き起こすだけでも、インフレに苦しむアメリカへの圧力になり得ます。

　このように「ホルムズ海峡封鎖」に言及すること自体が、イランにとって、最も効果的な牽制手段になるのです。